Er
zijn zo nogal wat dingen waar ik absoluut niet tegen kan.
Ik kan niet tegen wachten, tegen files, tegen traag rijdende automobilisten
op de linkerhelft van de autobaan, met de fanclub van Andre Hazes in een
autobus naar Benidorm lijkt me de hel op aarde en ik kan er niet tegen als
mensen beginnen te applaudisseren als een vliegtuig landt .
Maar wat ik een absolute ramp vind is meedoen met een kusjesdans.
Mensenlief wat heb ik vaak op het toilet gezeten tijdens kusjesdansen.
Verder kan ik niet tegen doemdenkers en mensen die proberen mensen te
misleiden.
NIET
WAAR
Zo
hoor je soms gejammer dat je successen in duivensport tegenwoordig kunt
vergeten als je niet over veel tijd en veel geld beschikt.
Vooral geld zou de duivensport kapot maken.
Dat is dus misleidend.
'Geld' lijkt me eerder een nadeel voor mensen die successen nastreven.
- Met minder geld kijk je beter uit de ogen als je iets aanschaft.
- Met minder geld loop je niet meteen naar de grote namen (voor de naam
betaal je)
en zwicht je niet zo gemakkelijk voor rassen en stambomen.
- Met minder geld zul je strenger selecteren en dat is niet
onbelangrijk.
Kampioenen presteren op verschillende soorten hokken, met
verschillende
voersystemen, met of zonder veelvuldige bezoeken aan dierenarts maar één
ding hebben ze allemaal gemeen: Ze selecteren streng.
Onlangs
weer gezien bij Oost Brabantse Cor Leytens. Zijn resultaten zijn even
onvoorstelbaar als de duiven die er het veld moeten ruimen.
Duiven zoals de meeste er geen hebben moeten er daar uit. Vanwege gewogen en
te licht bevonden.
Maar ik wijk af. Wat ik wil zeggen is dat je wel degelijk aan goede duiven
kunt geraken zonder dat je daarvoor diep in de beurs moet.
En goed spelen (zeker met oude) kan ook zonder dat je dagelijks uren op je
hok slijt.
VERADEMING
Enkele
jaren terug won Smits uit Wernhout op twee weken tijd twee NPO vluchten uit
Chateauroux en Bourges, niet zo maar vluchten dus, maar heuse klassiekers
tegen het kruim van Zeeland, West Brabant en Midden Brabant.
De Chateaurouxwinnaar werd als pieper gekocht.
Niet voor veel geld van een of andere ronkende naam, wel op een onderlinge
verkoop van jonge duiven in eigen club.
De Bourgeswinnaar had hij zo maar gekregen. Maar we zijn er nog niet.
Wie mocht denken dat Smits en zijn vrouw duivenfanaten zijn die de hele dag
op de hokken 'liggen' vergist zich.
Ikzelf ben verre van ‘proper’ maar ik heb een ‘vijfsterren hok’
vergeleken bij de hokken van het Wernhoutse duo.
Vanwege geen tijd blijft de mest liggen: een heel jaar, op de bodem en in de
schabjes.
Tijd om met jonge duiven te 'rijden' hebben ze evenmin.
Dat geld en tijd geen vereiste zijn om in onze sport te slagen bleek weer
maar eens.
NIET
GEVRAAGD
Mensen
als Smits moet je ook niet vragen wat ze vinden van de zevende pen,
vierkante pluimpjes onder de oksel, de verspringing van de eerste pen, witte
tenen, een zo wit mogelijke vlag van de buitenste staartpennen, een korte of
lange binnenvleugel, de verkenningscirkel enzovoorts.
Ze zullen je niet begrijpend aankijken en terecht. Dat zijn allemaal zaken
die niet tellen.
Ik heb al veel mensen duiven zien keuren.
Daar waren grote kampioenen bij en die zouden er iets van kennen zou je
zeggen.
Niemand kende het.
Toegegeven, een mooie duif kan iedereen er uithalen, zelfs ik.
En opvallende gebreken? Zie ik ook!
Maar wat zegt een mooie duif over de sportwaarde?
Even weinig als een adembenemend mooie vrouw tussen een stel oerlelijke
slonzen.
Wie zegt dat zo'n schoonheid ook hard kan lopen, fietsen of zwemmen?
Wie zegt dat haar verstandelijke vermogens de schoud
Dat is het kompas, van vitesse tot fond.
Maar oriënteringsvermogen valt niet af te lezen aan de zevende pen, witte
tenen of vierkante okselpluimpjes.
En als de ene duif al sneller mocht zijn dan de andere, iets waarin ik dus
niet geloof , wat heb je dan aan zo'n ‘snelle rakker’ als die te lomp is
om de kortste weg naar huis te kiezen?
OPBOUWEN
Dat
het in onze sport vooral om kwaliteit gaat
weten die talloze liefhebbers best die ooit hard speelden om nadien
voorgoed weg te vallen.
Toen ze goed speelden werden ze er ook van verdacht geheimen te hebben. Tot
ze de goede duiven niet meer hadden. En met de goede duiven verdwenen hun
kennis en... hun geheimen. Aan goede duiven raken is vaak een kwestie van
toeval.
Zie Smits. Jarenlang een goed HOK duiven hebben is een ander verhaal.
Goede
duiven kun je krijgen, kopen en zo maar opvangen. Een goed HOK duiven krijg
je niet, dat koop je niet, maar dat bouw je op.
Dus
kweken, spelen en sorteren, dat is de weg en dat kan niet genoeg herhaald
worden. Tenzij je je duiven verprutst met medicijnen.
Zo kweekte ik in 1998 een echte super. In 1999 en in 2000 Asduif in de Kring
en in 2000 zelfs de 2e beste van heel Nederland (NPO).
Met helder weer en tegenwind was hij schier onklopbaar.
Van die super had ik een volle broer. Zijn nestmaat nog wel die in niets van
hem te onderscheiden is: Zelfde kleur, zelfde vleugel, zelfde lichaamsbouw.
Ik moet naar de ring kijken om te zien wie wie is.
Alleen als er gevlogen wordt is er verschil.
De 'Super’ wint gemakkelijk eerste prijzen, zijn broer raakt amper papier.
'De broer van de goede is vaak de betere kweker' weten sommigen. Soms is dat
zo maar geef mij de jongen van de goede maar.
NOOIT
ZEKER
Dus
je moet ze uit de goede zelf kweken?
Je moet niets. Tenzij geluk hebben!
Lang geleden had ik mijn 'Goede Jaarling' een uitstekende vlieger. Zijn
zuster brouwde er op de vluchten niets van. In dit geval was de zuster van
de super inderdaad de betere kweker.
Die winnaars van Smits zijn nog geen superduiven en Smits nog geen
superkampioen.
Ze kregen wat duiven, kochten wat duiven voor weinig geld, speelden die en
behaalden resultaten waarvan velen alleen maar kunnen dromen.
Overwinningen als die van hen zijn een zege voor de sport.
Ze halen zand uit de ogen.
Als
je je ogen tenminste wilt openen voor de werkelijkheid en niet trapt
in de val van misleidende publiciteit. Trouwens misleidende
publiciteit? Ik kan daar slecht tegen zoals U in de aanhef kon lezen.
A.S.
Alle stukken gepubliceerd door Duiven.net in de rubriek ""A.S.
Vertelt" mogen niet vermenigvuldigd worden.
© Ad Schaerlaeckens
|